如何看待国务院发文支持武汉、郑州建设国家中心城市?
- 2020-06-18 09:11:27
12月26日,国家发改委《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确提出,支持武汉、郑州建设国家中心城市。网上地图炮打了N久的华中四市之争,终于尘埃落定。
梳理一下之前的国家中心城市:
除了2010年的北上广津渝,2016年增加了成都。
本轮的大赢家则是武汉和郑州。这两个城市一向是凯撒特别看好的城市,不止一次为他们的楼市背书。
武汉的大规模城建已经进行了好几年
曾经被称为鬼城的郑东新区,如今逆袭
失落者有点不好受,长沙和合肥。最失落的应该是长沙,论经济总量,特别是人均,长沙都强于郑州,自然对郑州表示不服。然而,国家中心城市,大家往往过度重视了“国家”,而忽视了“中心”。光城市强,是不足以被评为国家中心城市的,还要看在全局的影响力,区域辐射力。国家中心城市不是给城市发展优等生的奖赏,而是一种区域战略考量下的布局。
长沙很强,但不是国家布局的区域中心
最明显的当属深圳,作为近年跻身“北上深”,房价和经济发展都把广州甩开一条街的深圳,目前还不是国家中心城市。华南的政治、文化、贸易中心还是广州,有了广州做华南的中心,没有必要再立一个中心。在国家中心城市这个战场上,深圳甚至没机会上舞台,直接就结束了。
长三角的名城强市也非常多,南京杭州,甚至苏州宁波无锡都有不俗的实力。但是华东的国家中心城市只有上海。
例外的是北京天津双城记,成渝双城记,但都有着特别的政治安排。毕竟京津冀名城太少,天津的政治地位也在那里,所以不遗余力的在扶持。成渝本来也不是一回事儿,都聚集了大量的人口,确实可以自己当区域的中心。
长沙和合肥落选也很容易理解。在北有武汉,南有珠三角的区域背景下,长沙对除了本省外的人口吸引力偏低,辐射范围也有限。
合肥就更容易理解了,半个省还在被南京辐射着,自己刚刚发展好一点,想辐射别的省还言之过早。房价高并不能带来地位高。
日前有媒体评选出中国城市分级榜单:北上广深之外,把成都、杭州、武汉、天津、南京、重庆、西安、长沙、青岛、沈阳、大连、厦门、苏州、宁波、无锡。
这个榜单里根本就没有郑州,但作为中原大省,周边辐射的人口,以及空铁联运和承接产业转移,以及一带一路上的布局,郑州还是在战略布局上占据了先机。
未来还有哪些城市能成为国家中心城市呢?也许国家为了扶持东北和西北,搞一个沈阳和西安?或者南京周边单独成为一个城市群之后,从长三角半独立出来?最后还要综合考量政治布局和城市自身的努力争气。
但凯撒之所以说扩招,是因为晚来者和早到者比,还是会不一样,越往后越会打折扣。
要凯撒来划分,目前国家中心城市应该只有三个:北上深
目前只有这三个城市才能算全国性城市。
其他的都应该叫区域中心城市,都是可以辐射一个广大区域的中心城市。产业上,500强企业会在这些城市品牌建设区域总部;商业上,各大商场和品牌会把这些城市当作进入该区域的门户;优质的医疗和教育资源,可以吸引周边人就近享用;最后大量的区域内人口被吸附到该区域中心城市,而不一定都到北上深。
上一篇:如何让初创品牌生而不凡?
下一篇:什么是建设中国自主品牌的关键?
- 频繁营销规划 发布于:
- 购买按钮 发布于:
- 【甲方乙方】盖泡面的 Kindle 开面馆了;地球日营销案例大盘点 发布于:
- 艾媒报告 | 2017-2018中国手机新闻客户端市场研究报告 发布于:
- 脑白金也玩跨界联名,发布国潮联名款服饰,欲让洗脑广告语杀入... 发布于:
- 国际市场营业推广策略 发布于:
相关内容