真相哪有那么简单？一张图看懂“媒体-营销号-真相”

  今天，共青团中央微博发布了一篇关于“媒体营销数字-真相”内涵的帖子。因此，它每分钟都在互联网上流行，并被“观察网”和《环球时报》引用。那么，究竟是什么引起了新一轮的动荡？请参阅“青少年互联网营销服务素养课堂案例2”

  昨天（6月26日），一个知名的微博营销账号发了两张照片。不到一天，7万人喜欢，评论转发超过1万条，但真相却充满波折。对于涉案学生，这条微博引发了不少麻烦

  这个营销号码在杭州某城市报头版上传图片，标题为“吴思琦585分，杭州高考最高分，十级钢琴或一个运动“美女”

  和所谓“原图”↓↓↓↓↓↓

  这两幅图片立即吸引了网友的想象力，甚至报纸编辑的内心戏：公开支持早恋？？不，把你男朋友剪下来，看起来是今年最棒的虐待狗笑话，对吧？但群众的眼睛是清晰的：这两张照片根本不一样，是不是只是两张角度不同的照片？等等，还没结束，图中的女孩是正在杭州文兰中学学习的吴思琪，是杭州2017年中考的第一名。吴思琪一经发布，就被不少地方媒体贴上“雪巴”、“高美”、“小美人”的标签，直到上述微博出现，吴思琪陷入尴尬境地

  微博网友@meltykiss\uup>

  微博网友@邓明的数字将联系球鞋

  有人联系照片中与吴思琪牵手的陈某。他提供了拍摄照片时的现场地图，他说男女学生牵手的想法是班级毕业照的创意。他和吴思琪只是分居在一起，不是男朋友和女朋友。现在吴思琪很受伤，但并没有图中“忙哭”那么夸张，他们是班主任陈老师拍的，另外，陈老师还提供了他们班的毕业视频

  在网上的“吴思琦参加585考试”的说法，男友参加578考试，他们一起进入杭州两人……”陈某也说这是胡说八道。吴思琦的志愿者是学军中学

  此外，吴思琦给本报提供照片的同学说：照片是自己剪后发给报社的。当然，他们也得到吴思琪本人的认可，因此，所谓“避而不谈”的“真理”是胡说八道。但不久有网友反映：怎么能有三种解读一张照片，有的网友得出结论：媒体代表风向，营销号码吸引人眼球，真相往往沉默

  其实，从报纸的角度看，新闻主角是个女孩，有不需要在首页的宝贵职位上增加一个男孩；更重要的是，照片是当事人提供的，没有被媒体刻意剪掉的

  正是营销号的做法，以“真相”的名义诱使和传播一股虚假信息。截至发布时观察员网站，一个营销号码在获得足够的关注后删除了这个微博。。。

但是谁会删除此微博造成的影响

--------