对于一个企业来说，品牌是目的？策略？结果？

  A： “品牌”当然可以同时成为三个同时~

  “品牌是目的”。这句话含意着一个焦点（或洞察力），即企业家把塑造品牌的成功视为他们的追求，因为真正的“品牌”的成功将带来更高、更持久的股东权益和更深的护城河（以及个人心理成就）。从这个角度看，根本没有问题，只是有点情绪化和个人主义的

  因为有一个焦点，那么肯定有一些bug没有被关注。这种理解中的缺陷可能是不同类别对“品牌”有不同的需求。比如，对于生产飞机刹车片的企业来说，品牌不能是“目的”，利润就是目的。这更像是一个字游戏，这里的中文句子“品牌就是战略”意味着一个焦点（或洞察力），也就是说，品牌不是最终目标，而是实现最终目标的手段。（你看，“目的”实际上可以是“目的”的目的）与前一个目的相结合，在这一理解中没有问题，因为对企业主的经济原则的假设是，企业目标往往是追求“利润最大化”。一个强大的品牌有利于这个目标。集团企业甚至可以开发更多品牌来实现这一目标，类似地，这样思考的缺陷可能是没有漏洞。当他表达人类心理学有更高的目标时，他可以说任何对象都是“意味”或“策略”。例如，利润最大化只是我实现自我超越的“策略”，中文句子“品牌就是结果”意味着一个焦点（或洞察力），即从实践的角度来看，“成功品牌”是由企业创造的。许多具有开放式、闭嘴式品牌战略和品牌化的互联网营销服务人员更容易忽视企业的现实。比如，在早期，大多数企业不需要“做品牌”；扎实的产品和服务、突破性技术和成本领先战略可能比“品牌”贡献更多，但最终会为品牌在消费者心目中的出现做出贡献

  这个理念的漏洞-与“品牌即战略”相比，它或多或少会忽视品牌的人为经营和营销运作的可行性。品牌可以通过事先规划来塑造。它们不会自然生长，这在许多类别中特别重要，因此我们可以认真考虑这样的观点，但我们不必太认真

  关键是实现什么目标，并推动谁在什么情况下

  “系统了解品牌战略”

  欢迎来到system 2 rational marketing consulting and Communications with me